【摘要】目的 对比舒芬太尼、羟考酮TURP麻醉诱导中的应用效果。方法 按照随机数字表法将2024年4月—2025年12月我院115例TURP患者分为S组（57例，舒芬太尼）与Q组（58例，羟考酮），其余诱导麻醉方案一致。观察两组麻醉恢复相关指标、血流动力学、疼痛评分、CRBD发生率及不良反应发生率。结果 两组瑞芬太尼总用量及苏醒、自主呼吸恢复时间对比无差异（P>0.05），Q组术中体动发生率较S组低（P<0.05）。T0 时两组MAP、HR无差异（P>0.05）；T1、T4均升高，但Q组较S组低（P<0.05）；T2、T3无差异（P>0.05）。Q组T5、T6 VAS评分均较S组低（P<0.05），T7无差异（P>0.05）。Q组CRBD发生率较S组低（P<0.05）。两组无不良反应差异（P>0.05）。结论 舒芬太尼与羟考酮用于TURP麻醉诱导均安全可行，对苏醒进程无明显影响，不良反应少。但与之相比，羟考酮在稳定血流动力学、减轻术后早期疼痛及降低术中体动、CRBD发生率方面优势更显著。

目的 快速康复外科理念在老年前列腺电切术后的应用分析。方法 选取我院2019年1月—2020年10月行前列腺电切术老年患者88例,以随机数字表法分为两组,参照组给予常规护理,研究组给予快速康复外科理念下护理,比较两组患者术后尿管拔除时间、术后首次进食时间、术后首次下床活动时间,并比较两组住院天数、及入院时和出院前生活质量(以ADL评价)评分,术后并发症发生情况。结果 研究组术后尿管拔除、首次进食、首次下床活动时间、住院天数短于参照组,术后并发症发生率低于参照组,差异有统计学意义(P＜0.05);入院时,两组ADL评分比较,差异无统计学意义(P＞0.05)。出院前,两组ADL评分高于入院时,且研究组高于参照组,差异有统计学意义(P＜0.05)。结论 老年患者行前列腺电切术后,给予快速康复外科理念下的护理服务,有利于缩短术后尿管拔除、进食、下床活动时间,也能够提高患者生活质量,减轻并发症影响,缩短住院天数,提高床位周转率,具有较高的护理价值。