【摘要】目的 对比舒芬太尼、羟考酮TURP麻醉诱导中的应用效果。方法 按照随机数字表法将2024年4月—2025年12月我院115例TURP患者分为S组（57例，舒芬太尼）与Q组（58例，羟考酮），其余诱导麻醉方案一致。观察两组麻醉恢复相关指标、血流动力学、疼痛评分、CRBD发生率及不良反应发生率。结果 两组瑞芬太尼总用量及苏醒、自主呼吸恢复时间对比无差异（P>0.05），Q组术中体动发生率较S组低（P<0.05）。T0 时两组MAP、HR无差异（P>0.05）；T1、T4均升高，但Q组较S组低（P<0.05）；T2、T3无差异（P>0.05）。Q组T5、T6 VAS评分均较S组低（P<0.05），T7无差异（P>0.05）。Q组CRBD发生率较S组低（P<0.05）。两组无不良反应差异（P>0.05）。结论 舒芬太尼与羟考酮用于TURP麻醉诱导均安全可行，对苏醒进程无明显影响，不良反应少。但与之相比，羟考酮在稳定血流动力学、减轻术后早期疼痛及降低术中体动、CRBD发生率方面优势更显著。