您的位置: 首页 > 2020年7月 第51卷 第4期 > 文字全文
2023年7月 第38卷 第7期11
目录

高龄患者植入静脉输液港并发感染相关影响因素分析

Analysis of influencing factors of infection in elderly patients with intravenous infusion port

来源期刊: 广州医药 | 71-74 发布时间:2021-11-28 收稿时间:2025/11/13 17:44:27 阅读量:21
作者:
关键词:
高龄患者静脉输液港感染影响因素
Elderly patientsIntravenous infusion portInfectionInfluencing factors
DOI:
10.3969/j.issn.1000-8535.2020.04.016
收稿时间:
2020-02-19 
修订日期:
 
接收日期:
 
引用总数:
0  
目的 探究高龄患者植入静脉输液港并发感染相关影响因素分析。方法 随机抽取我院2015年5月—2018年8月期间收入高龄患者总计72例,对并发感染患者数量进行统计,采取Logistic回归方程进行计算,分析高龄患者植入静脉输液港并发感染相关因素。结果 共计纳入植入静脉输液港并发感染患者总计72例,其中并发感染患者为23例,占比31.94%,对比两组一般资料,发现两组患者在穿刺部位、疾病种类、使用时间及频率、是否有糖尿病史、体质量上存在差异,数据对比差异有统计学意义(P<0.05),将上述有差异资料带入Logistic回归方程计算,发现穿刺部位、疾病种类、使用时间及频率、是否有糖尿病史、体质量均为导致高龄患者植入静脉输液港并发感染影响因素。结论 对高龄患者而言,植入静脉输液港并发感染各项因素中,包括穿刺部位、疾病种类、使用时间及频率、是否有糖尿病史、体质量,患者需加强关注,可控制输液港相关感染。
Objective To explore the influencing factors of infection in elderly patients with intravenous infusion port. Methods 72 elderly patients from May 2015 to August 2018 were randomly selected in our hospital. After counting the number of patients with complicated infection,the relative factors of infection in elderly patients were analyzed by using the Logistic regression equation. Results A total of 72 patients were included in the intravenous infusion port with concurrent infection,of which 23 were accompanied with infection,accounting for 31.94%.By comparing the general data,two groups in puncture sites,types of diseases,application times and frequencies,histories of diabetes and body masses had statistically difference(P<0.05). It was found all the above factors were the concomitant factors leading to the implantation of intravenous infusion port in elderly patients by putting the difference data into the Logistic regression equation. Conclusion To control infusion port related infection,the elderly patients should focus more on the infection factors of the implantation in intravenous infusion port which included puncture sites,types of diseases,application times and frequencies,histories of diabetes and body masses.
1、 刘晶晶,黄蔚,吴志远,等. 三种方式引导植入静脉输液港的比较[J]. 外科理论与实践,2018,23(4):369-373. 刘晶晶,黄蔚,吴志远,等. 三种方式引导植入静脉输液港的比较[J]. 外科理论与实践,2018,23(4):369-373.
2、 吴超君,缪晶,张昕童,等. 成人植入式静脉输液港相关感染危险因素的系统评价[J]. 中国循证医学杂志,2018,30(2):889-892. 吴超君,缪晶,张昕童,等. 成人植入式静脉输液港相关感染危险因素的系统评价[J]. 中国循证医学杂志,2018,30(2):889-892.
3、 杨利静,叶春梅.中老年乳腺癌患者植入静脉输液港术后并发症的影响因素[J]. 中国老年学杂志,2019,39(21):5234-5237. 杨利静,叶春梅.中老年乳腺癌患者植入静脉输液港术后并发症的影响因素[J]. 中国老年学杂志,2019,39(21):5234-5237.
4、 饶南燕,金亮,陈丽莉,等. 乳腺癌患者皮下植入式静脉输液港安全性及并发症相关因素:单中心2185例分析[J]. 中华普通外科杂志,2015,30(11):889-892. 饶南燕,金亮,陈丽莉,等. 乳腺癌患者皮下植入式静脉输液港安全性及并发症相关因素:单中心2185例分析[J]. 中华普通外科杂志,2015,30(11):889-892.
5、 王华摄,陈永和,刘爱红,等. 皮下置入式静脉输液港在胃肠肿瘤患者化疗中的并发症分析[J]. 中华胃肠外科杂志,2017,20(12):1393-1398. 王华摄,陈永和,刘爱红,等. 皮下置入式静脉输液港在胃肠肿瘤患者化疗中的并发症分析[J]. 中华胃肠外科杂志,2017,20(12):1393-1398.
6、 仇晓霞,金光鑫,郭艳,等. 肿瘤患者上臂植入输液港并发上肢静脉血栓发生率及危险因素[J]. 介入放射学杂志,2019,28(3):242-246. 仇晓霞,金光鑫,郭艳,等. 肿瘤患者上臂植入输液港并发上肢静脉血栓发生率及危险因素[J]. 介入放射学杂志,2019,28(3):242-246.
7、 张春兰,刘红梅,郑文静,等. 肿瘤患者全植入式静脉输液港相关并发症的高危因素分析[J]. 国际护理学杂志,2019,38(11):1603-1605. 张春兰,刘红梅,郑文静,等. 肿瘤患者全植入式静脉输液港相关并发症的高危因素分析[J]. 国际护理学杂志,2019,38(11):1603-1605.
8、 张欣贤,李炯,唐永,等. DSA引导下婴幼儿经颈内静脉输液港植入的应用[J]. 影像诊断与介入放射学,2016,25(4):327-330. 张欣贤,李炯,唐永,等. DSA引导下婴幼儿经颈内静脉输液港植入的应用[J]. 影像诊断与介入放射学,2016,25(4):327-330.
9、 萧雪英,曹玉华,徐乐华,等. 风险护理管理模式对于腹部外科患者植入式静脉输液港预防堵塞及感染的作用分析[J]. 贵州医药,2019,43(4):634-636. 萧雪英,曹玉华,徐乐华,等. 风险护理管理模式对于腹部外科患者植入式静脉输液港预防堵塞及感染的作用分析[J]. 贵州医药,2019,43(4):634-636.
10、 高姗,林江,李福琴,等. 完全植入式静脉输液港相关感染的危险因素[J]. 中国感染控制杂志,2018,17(9):815-818. 高姗,林江,李福琴,等. 完全植入式静脉输液港相关感染的危险因素[J]. 中国感染控制杂志,2018,17(9):815-818.
11、 王黎明,张帅,李兴,等. 植入式静脉输液港相关感染并发症风险因素分析[J]. 介入放射学杂志,2016,25(11):949-953. 王黎明,张帅,李兴,等. 植入式静脉输液港相关感染并发症风险因素分析[J]. 介入放射学杂志,2016,25(11):949-953.
12、 黄细平.应用植入式静脉输液港进行肿瘤化疗患者的并发症发生原因分析与护理对策[J]. 护理实践与研究,2019,16(2):55-57. 黄细平.应用植入式静脉输液港进行肿瘤化疗患者的并发症发生原因分析与护理对策[J]. 护理实践与研究,2019,16(2):55-57.
13、 俞新燕,彭琦,梁冠冕,等. 肿瘤患者输液港非计划性取港原因及影响因素分析[J]. 中华现代护理杂志,2018,24(33):4001-4005. 俞新燕,彭琦,梁冠冕,等. 肿瘤患者输液港非计划性取港原因及影响因素分析[J]. 中华现代护理杂志,2018,24(33):4001-4005.
上一篇
下一篇
出版者信息








《广州医药》公众号
目录