临床诊疗

河源地区医疗机构临床用血合理性调查分析

Rationality research of blood for clinical use in medical institutions in Heyuan district

:82-84
 
目的 分析河源地区医疗机构临床用血合理性现状,提高临床合理输血水平。方法 选择本地区临床用血量前三位的3家综合性医院,随机抽取其2017年住院患者1 012例输血病例,判断每次输血合理性并对不合理输血原因进行分析。结果 1 012份输血病例中合理输血病例718例,合理性输血比例为70.94%。不同血制品和临床科室间用血合理性比例差异具有统计学意义(χ2=6.734、6.119,P=0.000、0.000)。红细胞输注不合理原因主要为指征过宽和无指征输血,血浆、血小板、冷沉淀输注不合理原因主要为无指征输血。结论 加强医疗机构临床用血管理,真正做到科学用血、合理用血,节约用血。
临床诊疗

机采血小板献血者流失原因分析

Analysis of apheresis platelet donors loss reasons

:96-98
 
目的 探讨机采血小板献血者流失原因,为建立一支稳固的机采血小板献血者队伍提供参考。方法 选择2009年1月1日—2012年12月31日河源市中心血站首次机采血小板献血者共382例为研究对象,根据其首次机采血小板献血后3年内是否再次参加机采血小板献血分为实验组和对照组,分别对研究对象进行电话回访调查。结果 3年内未再次参加血小板献血流失者118例,总流失率为30.89%;不同献血动机组流失率差异有统计学意义 (χ2= 18.552,P=0.000),其中动机不明确组流失率(52.49%)最高,寻求社会荣誉组流失率(15.79%)最低。发生过献血反应组(63.64%)流失率显著高于未发生献血反应组流失率(26.63%),两组间差异有统计学意义(χ2=8.501,P=0.004);对献血过程不满意组流失率(39.77%)显著高于满意组流失率(28.23%),两组间差异有统计学意义(χ2=16.413,P=0.000);认为机采时间过长组机采血小板献血者流失率(49.40%)显著高于不认为机采时间过长组流失率为(25.75%),两组间差异有统计学意义(χ2=17.014,P=0.000)。健康状况(体检结果)不合格组流失率(43.84%)显著高于合格组流失率(27.83%),两组间差异有统计学意义(χ2=9.022,P=0.030)。媒体(或网络)负面的宣传与献血者是否方便对机采血小板献血者流失率的影响不显著(χ2=1.579,P=0.209;χ2=2.130,P=0.144)。结论 机采血小板献血者流失主要与献血动机、献血过程感受以及自身健康等因素有关。
临床诊疗

ChiTaS BSS1200血液核酸检测系统的分析性能验证

Capability verification of ChiTaS BSS1200 blood nucleic acid test system

:68-69
 
目的 对ChiTaS BSS1200血液核酸检测系统(简称“ChiTaS ”)主要分析性能进行验证,确定该系统是否稳定、准确、可靠。方法 参照美国临床实验室标准化协会(CLSI)相关文件要求,对在ChiTaS上开展的HBV-DNA、HCV-RNA、HIV-RNA项目进行检出限、精密度、准确度及抗干扰等方面验证。结果 ChiTaS 分析系统HBV-DNA、HCV-RNA、HIV-RNA最低检出限分别为3.63(3.16~6.26)IU/mL、12.71(10.37~21.63)U/mL、25.49(21.43~37.48)IU/mL;HBV-DNA、HCV-RNA、HIV-RNA阳性样本总变异系数分别为2.56%、1.03%、3.36%;22个阴性样本和10个阳性样本进行8混样模式检测结果为反应性,拆分检测结果:阳性样本符合率100%、阴性样本符合率100%;溶血血浆(血红蛋白含量为5 g/L)、脂肪血浆(甘油三酯大于6.3 mmol/L)对低浓度HBV(6.3 IU/mL)、HCV(23.3 IU/mL)、HIV(47.6 IU/mL)样本检出无显著影响。结论 ChiTaS检出限、精密度、准确度等均达到生产商的检测性能的要求,实验室该系统的检测能力可以满足本血站对无偿献血者样本的常规核酸检测要求。
临床诊疗

抗-HCV阳性无偿献血者合并HBV、HIV、TP感染情况分析

Analysis of concurrent infection of HBV,HIV,TP in positive anti-hcv voluntary blood donors

:75-76
 
目的 了解河源市无偿献血人群中丙型肝炎病毒(HCV)感染情况及HCV感染合并乙型肝炎病毒(HBV)、人类免疫缺陷病毒(HIV)以及梅毒螺旋体(TP)感染的情况,为当地预防和控制输血传播性疾病提供实验室依据。方法 选择2010年1月1日—2015年12月31日河源市中心血站无偿献血者71 618例,采用酶联免疫吸附试验(ELISA)方法检测其血浆抗-HCV、乙型肝炎表面抗原(HBsAg)、抗-TP及HIV(Ag/Ab),统计分析抗HCV阳性无偿献血者合并感染HBV、HIV和TP的情况。结果 71 618例无偿献血者标本中抗-HCV、HBsAg 、抗-TP及HIV(Ag/Ab) 阳性率分别为0.56%(402例)、1.48%(1 062例)、1.14%(821例)、0.09%(61例);初次献血者抗-HCV、HBsAg 、抗-TP及HIV(Ag/Ab)阳性率均高于多次献血者(P<0.05);402例抗-HCV阳性无偿献血者中合并HBsAg、抗-TP、HIV(Ag/Ab) 阳性率分别为1.74%(7例)、4.98%(20例)、0.25%(1例)。结论 抗-HCV阳性献血者合并TP感染率显著高于抗-HCV阴性无偿献血者, HCV合并HBV、HIV感染率低。
临床诊疗

河源市无偿献血者人群结构特征与血液检测结果分析

Analysis of the population structure of voluntary donors and their blood testing results

:77-79
 
目的 了解河源市无偿献血者的人群结构特征及其与血液检测结果的关系,为完善该地区安全血源招募和献血者筛查策略提供依据。方法 收集2014年1月1日—2014年12月31日该市15184例首次无偿献血者登记表及检测结果,统计分析无偿献血者的年龄、性别、职业、文化程度等分布情况及其血液检测结果不合格率。结果 该地区无偿献血者以男性(78.91%)、年龄以35岁以下(63.44%)、在职职员(34.08%)、大学专科以上文化程度(39.59%)为主体;献血模式以个人自愿(53.58%)和团体自愿(38.41%)为主。该市无偿献血者血液检测结果总体不合格率为4.29%,其中不同性别、年龄、职业、文化程度、献血模式的无偿献血者组间不合格率差异有统计学意义(χ2值分别为 19.079、38.103、61.042、41.191、44.079,P值均<0.05);多因素Logistic 回归分析显示性别、年龄、职业、文化程度和献血模式为血液检测结果不合格率的主要影响因素。结论 应根据无偿献血者人群结构特点有效开展献血知识宣传教育,认真做好献血前筛查。
出版者信息








《广州医药》公众号