目的   探讨基于思维导图的绿色通道急救干预对急性心肌梗死患者介入治疗的效果。方法   对天津市人民医院2022年1月—2024年12月收治的80例AMI患者进行研究，依照收治时间进行分组，将2022年1月—2023年6月采取常规急救流程干预的40例患者分为常规组，将2023年7月—2024年12月的采取基于思维导图的绿色通道急救干预的40例患者分为思维导图组。比较两组患者急救效率、急救前后生命体征（心率、舒张压、收缩压）、心肌损伤指标［磷酸肌酸激酶（CK-MB）及肌钙蛋白Ⅰ（cTnI）］，最后比较两组患者干预满意度。结果   对比急救效率发现，思维导图组的预检时间、会诊时间、导管室激活时间、急诊送至PCI手术时间均短于常规组（P＜0.05）；对比急救前后生命体征发现，与急救前对比，急救后两组的心率、舒张压、收缩压均降低（P＜0.05），急救前后两组心率、舒张压、收缩压比较差异无统计学意义（P＞0.05）；对比急救前后心肌损伤指标发现，急救前两组CK-MB、cTnI比较差异无统计学意义（P＞0.05），急救后，思维导图组CK-MB、cTnI低于常规组与急救前（P＜0.05）；对比干预满意度发现，思维导图组干预满意度为100.00%，高于常规组的85.00%（P＜0.05）。结论  基于思维导图的绿色通道急救干预可提升AMI患者的急救效率，稳定患者生命体征，减轻心肌损伤的同时，提升患者干预满意度。

       Objective  To explore the effect of green channel emergency nursing based on mind mapping on percutaneous coronary intervention（PCI） of patients with acute myocardial infarction（AMI）．Methods  A study was conducted on 80 AMI patients admitted to Tianjin People’s Hospital from January 2022 to December 2024．The patients were divided into two groups based on their admission time．The 40 patients who received routine emergency nursing interventions from January 2021 to June 2023 were assigned to the conventional group，while the 40 patients who  received green channel emergency nursing based on mind mapping from July 2023 to November 2024 were assigned to the mind mapping group．The emergency treatment efficacy，vital signs（heart rate，diastolic blood pressure，systolic bloodpressure），myocardial injury indicators（phosphocreatine kinase［CK-MB］，and troponin I［cTn1］）between two groups of patients before and after emergency treatment were compared．Results  The pre-examination time，consultation time，catheterization room activation time and emergency room to PCI operation time of mind mapping group were all shorter than those of conventional group（P＜0.05）．Compared with the vital signs before and after emergency treatment，we found that the heart rate，diastolic pressure and systolic blood pressure of the two groups decreased after emergency treatment（P＜0.05），and there was no significant difference between the heart rate，diastolic pressure and systolic blood pressure of the two groups before and after emergency treatment（P＞0.05）．Comparing the myocardial injury indicators before and after emergency treatment，there was no significant difference in CK-MB and cTn1 between the two groups before emergency treatment（P＞0.05）．After emergency treatment，CK-MB and cTn1 in the mind map group were lower than those in the conventional group and before emergency treatment（P＜0.05）．Comparing the intervention satisfaction，it was found that the mind mapping group of 100.00% was higher than the conventional group of 85.00%（P＜0.05）．Conclusions  Green channel emergency nursing based on mind mapping can improve the efficiency of emergency treatment for AMI patients，stabilize their vital signs，reduce myocardial injury，improve patient intervention satisfaction．

目的 评价急性心肌梗塞患者转往有条件医院行PCI治疗前应用替罗非班(血小板Ⅱb/Ⅲa受体拮抗剂)的临床疗效与安全性。方法 选取从2013年1月—2014年9月诊断为急性心肌梗塞行PCI治疗的患者共66例。随机分为观察组(确定转院行PCI治疗前在我院应用替罗非班) 34例、对照组(转运到花都区人民医院心内科行PCI治疗后应用替罗非班) 32例。观察比较两组患者首次造影的冠脉血流情况与术后的冠脉血流情况、PCI时心电图抬高的ST回落情况与心肌标志物峰值前移情况、住院期间与随访30天期间不良心血管事件(MAGC)的发生情况(支架内血栓与二次血运重建发生率、再梗塞率、心绞痛、死亡率)以及两组的不良反应。结果 观察组首次造影的冠脉血流优于对照组;术后的冠脉血流观察组优于对照组(P<0.05);PCI时心电图ST回落≥1/2的情况与TNI、CK-MB峰值前移情况优于对照组(P<0.05);不良心血管事件发生率较对照组少(P<0.05);不良反应发生率差异无统计学意义(P>0.05)。结论 急性心梗转院PCI患者,转院前应用替罗非班比转院后应用获益更大,安全性尚可。这类病人,在确定转院之时即时应用替罗非班是合理时机。