目的 分析基于快速康复外科（ERAS）理念的医护一体化全程护理在先天性巨结肠手术患儿中的护理效果。方法 回顾性选取我院97例HSCR手术患儿（2018年5月—2025年7月）作为研究对象，依照护理模式不同分为对照组（49例）、观察组（48例）。对照组采用常规护理干预，观察组在上述基础上采用基于ERAS理念的医护一体化全程护理。比较2组术后恢复情况、并发症发生率、疼痛程度[FLACC疼痛评分法（FLACC）]、家属照护能力[家属照顾者照顾能力测量表（FCTI）]、家属满意度。结果 干预后，观察组胃管拔除时间、尿管拔除时间、肛管拔除时间、经口进食时间、术后首次排便时间、术后排气时间、肠鸣音恢复时间与住院时长均显著短于对照组，FCTI得分显著低于对照组（P＜0.05）；干预后，观察组并发症发生率显著低于对照组，家属护理满意度高于对照组（P＜0.05）；术后3d、7d，观察组FLACC得分均显著低于对照组（P＜0.05）。结论 基于ERAS理念的医护一体化全程护理可缓解HSCR手术患儿疼痛程度，提高家属照护能力，降低并发症发生率，促进术后恢复，提升家属满意度。

目的 研究以尼尔·诺丁斯关怀理论为基础的全程护理在病毒性脑炎（VE）患儿中的干预效果。方法 选取我院2020年4月—2022年4月收治的VE患儿88例,以随机抽签法分为对照组（44例）、观察组（44例）,对照组采用常规护理,观察组在此基础上实施以尼尔·诺丁斯关怀理论为基础的全程护理。比较2组治疗依从性、恢复情况、儿童抑郁障碍自评量表（DSRSC）、儿童焦虑性情绪障碍筛查表（SCARED）、生存质量[儿童生存质量普适性核心量表（PedsQLTM4.0）]及家属护理满意度。结果 观察组治疗依从性100.00%（44/44）高于对照组86.36%（38/44）（P<0.05）;干预后,观察组DSRSC、SCARED评分低于对照组,PedsQLTM4.0评分高于对照组（P<0.05）;干预后,观察组FMA、MMSE评分较对照组升高（P<0.05）;观察组家属护理满意度97.93%（43/44）高于对照组81.82%（36/44）（P<0.05）。结论 以尼尔·诺丁斯关怀理论为基础的全程护理可改善VE患儿心理状态,提高治疗依从性,促进身体康复,进而提高患儿生存质量及家属护理满意度。

目的 分析团体认知行为干预联合揿针全程护理对胃癌晚期癌痛患者心理状态的影响。方法 选取我院115例胃癌晚期癌痛患者(2018年3月—2021年1月),依照干预方案不同分为3组。对照1组(37例)接受团体认知行为干预,对照2组(38例)接受揿针全程护理干预,观察组(40例)接受团体认知行为干预联合揿针全程护理干预,比较3组干预效果。结果 疼痛爆发时疼痛缓解情况:观察组疼痛爆发时疼痛缓解率均较对照1组、对照2组高(P＜0.05);心理状态:干预1个月后,3组心理状态均得到改善,且观察组汉密尔顿抑郁量表(HAMD)、汉密尔顿焦虑量表(HAMA)评分均较对照1组、对照2组低(P＜0.05);护理满意度:与对照1组、对照2组对比,观察组护理满意度较高(P＜0.05)。结论 团体认知行为干预联合揿针全程护理应用于胃癌晚期癌痛患者,能有效缓解疼痛,改善心理状态,且护理满意度高。

Objective To analyze the effect of group cognitive behavior intervention combined with whole-process nursing of pressing needle on the psychological state of patients with advanced gastric cancer pain. Methods A total of 115 patients with advanced gastric cancer pain in our hospital (from March 2018 to January 2021) were selected and divided into 3 groups according to different intervention methods. Control group 1 (37 cases) received group cognitive behavioral intervention, control group 2 (38 cases) received whole-course nursing intervention of pressing needle, and observation group (40 cases) received whole-process nursing intervention of group cognitive behavioral intervention combined with pressing needle. The intervention effects of the three groups were compared. Results Pain relief when pain burst: the pain relief rate of observation group was higher than control group 1 and control group 2 (P<0.05). Mental state: after 1 month of intervention, the mental state of the 3 groups was improved, and the scores of Hamilton Depression Scale (HAMD) and Hamilton Anxiety Scale (HAMA) in the observation group were lower than those in control group 1 and control group 2 (P<0.05). Nursing satisfaction: compared with control group 1 and control group 2, nursing satisfaction of observation group was higher (P<0.05). Conclusions Group cognitive behavior intervention combined with whole-process nursing of pressing needle applied to patients with advanced gastric cancer pain could effectively relieve pain, improve psychological state, and nursing satisfaction.

目的 探究全程护理干预在门诊鼻咽喉部疾病检查中的应用效果,为纤维鼻咽喉镜应用的临床护理方式提供理论依据。方法 选择2015年7月—2016年6月在本院行纤维鼻咽喉镜检测的患者458例为研究组,同时选择2014年7月—2015年6月行纤维鼻咽喉镜检测的患者400为对照组例。对照组患者行常规护理模式,研究组患者行全程护理干预模式。对比两组患者护理效果、并发症率以及患者满意度。结果 研究组患者的呼吸频率、心率、舒张压以及收缩压均低于对照组患者指标,且两组数据对比差异有统计学意义(P＜0.05)。研究组患者的总并发症率为4.58%,对照组患者的总并发症率为24.00%,两组数据对比差异有统计学意义(P＜0.05)。研究组患者的总并发症率为4.58%,对照组患者的总并发症率为24.00%,两组数据对比差异有统计学意义(P＜0.05)。结论 在对老年患者行纤维鼻咽喉镜检查时,相对于常规护理模式,采用全程护理干预措施,可以提升患者的护理效果,降低并发症机率,同时可以提升患者的满意度,具有较高的临床应用和推广价值。