您的位置: 首页 > 2022年7月 第52卷 第4期 > 文字全文
2023年7月 第38卷 第7期11
目录

股骨颈系统与空心加压螺钉固定60岁以下患者股骨颈骨折的临床效果对比

Clinical results of femoral neck system and hollow compression screw fixation of femoral neck fracture in middle age patients

来源期刊: 广州医药 | 60-64 发布时间:2022-08-03 收稿时间:2025/11/13 18:19:57 阅读量:12
作者:
关键词:
股骨颈系统空心螺钉股骨颈骨折Harris髋关节评分手术固定装置
femoral neck systemhollow screwfemoral neck fractureHarris Hip Scoresurgical fixation device
DOI:
10.3969/j.issn.1000-8535.2022.04.014
收稿时间:
2021-08-08 
修订日期:
 
接收日期:
 
引用总数:
7  
目的 探究空心加压螺钉(CCS)和股骨颈系统(FNS)两种不同的内固定方法治疗60岁以下患者股骨颈骨折的疗效。方法 回顾性研究2018年1月—2019年9月期间在我院接受内固定手术治疗的100例股骨颈骨折患者,根据内固定方式不同,分为FNS组(观察组)和CCS组(对照组),比较2组患者的术后并发症、围手术期特征;并在手术前和手术后1年使用Harris髋关节评分(HHS)评估关节功能。结果 2组患者中,观察组的手术时间和围手术期出血量均大于对照组(P<0.05);术后观察组的骨愈合时间低于对照组,且观察组股骨颈短缩程度也低于对照组(P<0.05);观察组螺钉切除发生率以及术后并发症总发生率均低于对照组(P<0.05)。结论 年龄小于60岁的股骨颈骨折患者通过CCS或FNS治疗可以获得满意的临床效果。 FNS 具有优异的生物力学性能,并显示出更高的整体结构稳定性。
Objective To explore the curative effect of two different internal fixation methods, cannulated compression screw (CCS) and femoral neck system (FNS), in the treatment of femoral neck fractures in patients under 60 years old. Methods Retrospectively studied 100 patients with femoral neck fractures who underwent internal fixation surgery in our hospital from January 2018 to September 2019. According to different internal fixation methods, they were divided into FNS group (observation group) and CCS group (control group). The postoperative complications and perioperative characteristics of the two groups of patients were compared, and the Harris Hip Score (HHS) was used to assess joint function before and 1 year after the operation. Results In the two groups of patients, the operation time and perioperative blood loss of the observation group were more than those of the control group (P<0.05); the bone healing time of the observation group was shorter than that of the control group, and the degree of femoral neck shortening in the observation group was also lower than the control group (P<0.05); the incidence of screw resection and the total incidence of postoperative complications in the observation group were lower than those in the control group (P<0.05). Conclusions Patients with femoral neck fractures under 60 years old could obtain satisfactory clinical results through CCS or FNS treatment. FNS had excellent biomechanical properties and showed significantly higher overall structural stability.
1、 程良才,张文聪,王志旭.不同内固定治疗复杂胫骨平台骨折的疗效比较[J].现代医院,2020,20(3):441-443,446. 程良才,张文聪,王志旭.不同内固定治疗复杂胫骨平台骨折的疗效比较[J].现代医院,2020,20(3):441-443,446.
2、 范智荣,苏海涛,周霖,等. 新型股骨颈内固定系统治疗不稳定性股骨颈骨折的有限元分析[J]. 中国组织工程研究, 2021, 944(15):31-38. 范智荣,苏海涛,周霖,等. 新型股骨颈内固定系统治疗不稳定性股骨颈骨折的有限元分析[J]. 中国组织工程研究, 2021, 944(15):31-38.
3、 余霄, 张迪峰, 宋蒙胜,等. 骨质疏松性股骨颈骨折空心钉内固定术后股骨颈短缩对髋关节生物力学影响的有限元分析[J]. 中华医学杂志, 2020, 100(33):2628-2632. 余霄, 张迪峰, 宋蒙胜,等. 骨质疏松性股骨颈骨折空心钉内固定术后股骨颈短缩对髋关节生物力学影响的有限元分析[J]. 中华医学杂志, 2020, 100(33):2628-2632.
4、 WEIL Y A, KHOURY A, ZUAITER I, et al. Femoral neck shortening and varus collapse after navigated fixation of intracapsular femoral neck fractures[J]. Orthop Trauma,2019,26(1):19-23. WEIL Y A, KHOURY A, ZUAITER I, et al. Femoral neck shortening and varus collapse after navigated fixation of intracapsular femoral neck fractures[J]. Orthop Trauma,2019,26(1):19-23.
5、 LIPORACE F, GAINES R, COLLINGE C, et al. Results of internal fixation of Pauwels type-3 vertical femoral neck fractures[J]. Bone Joint Surg Am,2019,90(8):1654-1659. LIPORACE F, GAINES R, COLLINGE C, et al. Results of internal fixation of Pauwels type-3 vertical femoral neck fractures[J]. Bone Joint Surg Am,2019,90(8):1654-1659.
6、 AUGAT P, BLIVEN E, HACKL S. Biomechanics of femoral neck fractures andimplications for fixation[J]. Orthop Trauma,2019,33(1):27-32. AUGAT P, BLIVEN E, HACKL S. Biomechanics of femoral neck fractures andimplications for fixation[J]. Orthop Trauma,2019,33(1):27-32.
7、 阮哲, 朱勇, 林涨源,等. 正三角和倒三角排列空心螺钉治疗股骨颈骨折的系统评价[J]. 中国组织工程研究, 2020,24(7):546-554. 阮哲, 朱勇, 林涨源,等. 正三角和倒三角排列空心螺钉治疗股骨颈骨折的系统评价[J]. 中国组织工程研究, 2020,24(7):546-554.
8、 汪培涛, 丁少成, 曹家俊,等. 空心钉与空心钉钢板内固定治疗股骨颈骨折疗效比较[J]. 临床骨科杂志, 2020, 23(2):244-247. 汪培涛, 丁少成, 曹家俊,等. 空心钉与空心钉钢板内固定治疗股骨颈骨折疗效比较[J]. 临床骨科杂志, 2020, 23(2):244-247.
9、 GARDEN R S. Low-angle fixation in fractures of the femoral neck[J]. Bone Joint Surg Br,2019,43(4):647-663. GARDEN R S. Low-angle fixation in fractures of the femoral neck[J]. Bone Joint Surg Br,2019,43(4):647-663.
10、 STOFFEL K, ZDERIC I, GRAS F, et al. Biomechanical evaluation of the femoral neck system in unstable Pauwels Ⅲ femoral neck fractures: a comparison with the dynamic hip screw andcannulated screws[J]. Orthop Trauma,2019,31(3):131-137. STOFFEL K, ZDERIC I, GRAS F, et al. Biomechanical evaluation of the femoral neck system in unstable Pauwels Ⅲ femoral neck fractures: a comparison with the dynamic hip screw andcannulated screws[J]. Orthop Trauma,2019,31(3):131-137.
11、 刘冠虹, 吉万波, 刘锦涛,等. 股骨颈骨折内固定术后股骨头坏死的相关因素分析及生活质量评价[J]. 中国骨伤, 2020,54(8):554-559. 刘冠虹, 吉万波, 刘锦涛,等. 股骨颈骨折内固定术后股骨头坏死的相关因素分析及生活质量评价[J]. 中国骨伤, 2020,54(8):554-559.
12、 胡家朗, 李绍刚, 陈明,等. 新型股骨颈动力加压锁定钉板系统治疗股骨颈骨折[J]. 中华创伤骨科杂志, 2019, 21(11):939-944. 胡家朗, 李绍刚, 陈明,等. 新型股骨颈动力加压锁定钉板系统治疗股骨颈骨折[J]. 中华创伤骨科杂志, 2019, 21(11):939-944.
13、 魏文卿, 崔海坡, 陈舰,等. 不同固定方式对股骨颈骨折固定效果的影响[J]. 医用生物力学, 2020, 35(2):89-95. 魏文卿, 崔海坡, 陈舰,等. 不同固定方式对股骨颈骨折固定效果的影响[J]. 医用生物力学, 2020, 35(2):89-95.
14、 刘冰川, 孙川, 邢永,等. 中青年股骨颈骨折内固定术后发生缺血性股骨头坏死的相关因素[J]. 北京大学学报:医学版, 2020,58(2):290-297. 刘冰川, 孙川, 邢永,等. 中青年股骨颈骨折内固定术后发生缺血性股骨头坏死的相关因素[J]. 北京大学学报:医学版, 2020,58(2):290-297.
15、 徐凯航, 纪方. 青壮年股骨颈骨折的治疗进展[J]. 中华创伤骨科杂志, 2020, 22(6):549-552. 徐凯航, 纪方. 青壮年股骨颈骨折的治疗进展[J]. 中华创伤骨科杂志, 2020, 22(6):549-552.
16、 张殿英. 基于杠杆支点重建理论股骨颈骨折内固定的治疗策略[J]. 中华骨科杂志, 2021, 41(12):737-743. 张殿英. 基于杠杆支点重建理论股骨颈骨折内固定的治疗策略[J]. 中华骨科杂志, 2021, 41(12):737-743.
1、丁亚军,何金海,徐磊. FNS内固定术与空心钉内固定术治疗股骨颈骨折的效果对比[J]. 当代医药论丛,2022,20(24):75-77. DOI:10.3969/j.issn.2095-7629.2022.24.025.丁亚军,何金海,徐磊. FNS内固定术与空心钉内固定术治疗股骨颈骨折的效果对比[J]. 当代医药论丛,2022,20(24):75-77. DOI:10.3969/j.issn.2095-7629.2022.24.025.
2、赵俊,陈昌胜,徐众华,等.股骨颈内固定系统与单纯空心螺钉内固定治疗65岁以下股骨颈骨折的比较[J].中国组织工程研究,2023,27(36):5823-5827. 赵俊,陈昌胜,徐众华,等.股骨颈内固定系统与单纯空心螺钉内固定治疗65岁以下股骨颈骨折的比较[J].中国组织工程研究,2023,27(36):5823-5827.
3、杨涛.富血小板血浆技术支持下股骨颈动力交叉钉系统治疗股骨颈骨折的临床效果分析[J].中外医学研究,2023,21(08):129-133.DOI:10.14033/j.cnki.cfmr.2023.08.032. 杨涛.富血小板血浆技术支持下股骨颈动力交叉钉系统治疗股骨颈骨折的临床效果分析[J].中外医学研究,2023,21(08):129-133.DOI:10.14033/j.cnki.cfmr.2023.08.032.
4、丁声权,陈少鹏,黎高明.股骨颈内固定系统与倒三角空心螺钉内固定治疗股骨颈骨折的近期疗效及安全性研究[J].浙江创伤外科,2023,28(07):1247-1250. 丁声权,陈少鹏,黎高明.股骨颈内固定系统与倒三角空心螺钉内固定治疗股骨颈骨折的近期疗效及安全性研究[J].浙江创伤外科,2023,28(07):1247-1250.
5、陈鹏,徐恒,张雨,等.股骨颈动力交叉系统与空心钉治疗青壮年股骨颈骨折的疗效观察[J].浙江创伤外科,2024,29(07):1244-1247. 陈鹏,徐恒,张雨,等.股骨颈动力交叉系统与空心钉治疗青壮年股骨颈骨折的疗效观察[J].浙江创伤外科,2024,29(07):1244-1247.
6、秦月坛,秦月鹏.双极半髋关节置换术与全髋关节置换术对股骨颈骨折患者炎症因子水平及髋关节活动度的影响[J].广州医药,2025,56(05):638-643.DOI:10.20223/j.cnki.1000-8535.2025.05.009. 秦月坛,秦月鹏.双极半髋关节置换术与全髋关节置换术对股骨颈骨折患者炎症因子水平及髋关节活动度的影响[J].广州医药,2025,56(05):638-643.DOI:10.20223/j.cnki.1000-8535.2025.05.009.
上一篇
下一篇
出版者信息








《广州医药》公众号
目录