目的 对比热敏灸联合“合谷刺法”与温灸针“合谷刺法”治疗肩周炎的疗效。方法 2015年7月—2017年1月,筛选康复科收治的慢性肩周炎患者120例,按照随机数字表达法分组,对照1组、对照组2组、观察组各入选40例。对照1组采取温针灸“合谷刺法”,对照2组采取传统取穴针刺疗法,观察组热敏灸联合“合谷刺法”。对比3组疗效,治疗前后肩关节功能ASES量表(American Shoulder and Elbow Surgeons shoulder index)、VAS肩关节疼痛评分、肩关节活动度。结果 3组均未见退出例。观察组愈显率82.5%高于对照1组50.0%、对照组2组55.0%,差异有统计学意义(P＜0.05),观察组整体疗效与对照2组差异无统计学意义(P＞0.05)。治疗后,观察组、对照1组、对照2组VAS肩关节疼痛评分低于治疗前,观察组治疗后差值高于对照1组、对照2组,ASES评分高于治疗前,观察组治疗前后差值高于对照1组、对照2组,差异有统计学意义(P＜0.05)。治疗后,观察组、对照1组、对照2组前屈上举角度、外展上举与后伸角度、水平内收外展角度高于治疗前,观察组高于对照1组、对照2组,差异有统计学意义(P＜0.05)。结论 热敏灸联合“合谷刺法”与温灸针“合谷刺法”在治疗肩周炎疗效肯定,但前者减轻疼痛、改善功能方面有明显的优势。