目的 分析比较经皮微创椎弓根钉内固定和传统开放式手术治疗脊椎骨折的优劣差异。方法 本研究选择我院2015年2月—2016年6月收治的脊椎骨折患者72例,按照治疗方法的不同将全部患者分成对照组(36例)和实验组(36例),两组患者分别给予传统开放式手术治疗和经皮微创椎弓根钉内固定治疗,对两组患者的临床疗效进行观察分析。结果 在手术时间、手术出血量、切口长度以及住院时间方面,实验组患者均优于对照组(P＜0.05);实验组患者术后的血清肌酸激酶活性低于对照组患者(P＜0.05);治疗后两组患者椎体前缘高度、Cobb's角均优于治疗前(P＜0.05),但是组间比较差异无统计学意义(P＞0.05)。术后两组患者均没有发生椎间隙感染、神经损伤、切口感染等并发症。结论 在对脊椎骨折患者进行治疗时,经皮微创椎弓根钉内固定治疗和传统开放式手术治疗的临床疗效比较类似,但是和传统开放式手术相比较,经皮微创椎弓根钉内固定治疗对患者的损伤更加轻微,术后恢复时间更短。