基于压疮治疗方式的不同对DRG入组的特征与应用的研究

doi:10.20223/j.cnki.1000-8535.2025.11.019

广州医药 ›› 2025, Vol. 56 ›› Issue (11): 1599-1604.DOI: 10.20223/j.cnki.1000-8535.2025.11.019

基于压疮治疗方式的不同对DRG入组的特征与应用的研究

陈贤展, 谭小燕, 刘芳, 尹龙燕

华南理工大学附属第二医院（广州市第一人民医院）病案管理科（广东广州 510180）

收稿日期:2024-12-23 出版日期:2025-11-20 发布日期:2025-12-25
通讯作者: 尹龙燕,E-mail：584926298@qq.com

A study on the characteristics and application of DRG admission based on different treatment methods for pressure ulcers

CHEN Xianzhan, TAN Xiaoyan, LIU Fang, YIN Longyan

Department of Medical Records Management,Guangzhou First People’s Hospital,the Second Affiliated Hospital,School of Medicine,South China University of Technology,Guangzhou 510180,China

Received:2024-12-23 Online:2025-11-20 Published:2025-12-25

摘要/Abstract

摘要： 目的通过对压疮不同治疗方式的分析,探讨疾病诊断相关分组（DRG）组合的特征,提高核心疾病诊断相关组（ADRG）的入组率和提升相对权重值,从而提升医疗服务效率和水平。方法使用医院DRGs分析评价系统以及EXCEL软件筛选出2023—2024年广州市第一人民医院主要诊断压疮疾病病例,分析ADRG组合的特征。结果根据压疮疾病不同治疗方式,主要诊断为压疮（L89）的176病例进入相对的外科治疗组和内科治疗组,ADRG组分别为JD1组合、JJ1组合、JV1组合。JJ1组合治疗方案以创面封闭式负压引流为主;JD1组合的外科治疗方式均是以皮肤和皮下坏死组织的切除清创术+创面封闭式负压引流术（VSD）的手术治疗方案。JD13组、JD15组比JJ13组、JJ15组,相对权重分别高2.35和1.48。26例患者的住院时间均超过60 d,导致进入了QY组合。结论利用好DRGs工具能有效地提高压疮的入组率,结合精细化的首页质量管理,提升DRGs的组合权重值及医疗服务效率和水平。

关键词: 压疮, DRG, 首页质量, RW值, 封闭式负压引流

Abstract: Objective To analyze different treatment methods for pressure ulcers and explore the characteristics of Diagnosis-Related Groups（DRGs）to improve the admission rate of Adjacent DRGs（ADRGs）and enhance the relative weight value,thereby improving the efficiency and level of medical services．Methods Using the DRGs management system and EXCEL software,cases of pressure ulcer disease from Class A tertiary hospital in Guangzhou from 2023 to 2024 were selected,with pressure ulcers as the primary diagnosis,and analyzed the characteristics of ADRG combinations．Results Based on different treatment methods for pressure ulcers,176 cases primarily diagnosed with pressure ulcers（L89）were categorized into relative surgical and medical treatment groups,with ADRG groups being JD1,JJ1,and JV1 combinations．The JJ1 group’s treatment plan primarily focused on closed wound negative pressure drainage,the surgical treatment method for JD1 group involved skin and subcutaneous necrotic tissue excision and debridement surgery combined with closed wound negative pressure drainage（VSD）．The relative weights of JD13 and JD15 groups were 2.35 and 1.48,higher than those of JJ13 and JJ15 groups．Twenty-six cases had an average hospital stay exceeding 60 days,leading to their categorization into the QY group．Conclusions Utilizing the DRG tool effectively improves the admission rate for pressure ulcer diseases．By combining it with refined quality management on the first page of medical records,the combination weight value of DRGs and the efficiency and level of medical services can be enhanced．

Key words: pressure ulcers, DRG, medical record cover page quality, RW value, vacuum sealing drainage

陈贤展, 谭小燕, 刘芳, 尹龙燕. 基于压疮治疗方式的不同对DRG入组的特征与应用的研究[J]. 广州医药, 2025, 56(11): 1599-1604.

CHEN Xianzhan, TAN Xiaoyan, LIU Fang, YIN Longyan. A study on the characteristics and application of DRG admission based on different treatment methods for pressure ulcers[J]. Guangzhou Medical Journal, 2025, 56(11): 1599-1604.

参考文献

[1] 杨晓华. 褥疮的临床分型及ICD-10编码[J].中国药物经济学,2013,8(S3):130-132.
[2] 贾雪,李慧,王娟.ICU长期卧床患者压力性溃疡预防中采用综合护理干预的价值[J].吉林医学,2023,44(2):527-530.
[3] 郭艳侠,梁珣,朱文,等.我国住院患者压疮现患率及医院获得性压疮现患率的Meta分析[J].中国护理管理,2018,18(7):907-914.
[4] 王怡. DRGs形势下住院病案首页信息面临的挑战和对策[J].中华医院管理杂志,2015,31(11):831–833.
[5] 刘芳,尹龙燕,关华,等.基于DRG分析临床路径管理对住院费用的影响[J].广州医药,2020,51(1):74-77.
[6] 陈恩铭,李玉希,李明,等.慢性难治性创口清创减张缝合VSD综合治疗方案临床分析[J].岭南急诊医学杂志,2024,29(2):133-136.
[7] 郁济,王晓颖.规范化管理住院病案首页信息在DRGs准确分组中的应用价值[J].国际医药卫生导报,2023,29(22):3250-3253.
[8] 周吴平,范晓琪,李庆红,等.DRG支付方式下高编码对医保支付的影响及特征分析[J].中国病案,2023,24(7):31-35.
[9] 郑楚玲,冯素花.皮肤及软组织坏疽编码分析[J].中国病案,2022,23(10):44-47.
[10] 王兴强,周振宇,徐茂云.基于院级DRG分组诊疗数据知识库的实时分组管理研究[J].中国卫生质量管理,2023,30(5):51-54.
[11] 刘成,李梦滢.基于“国考”及DRG付费的三级医院手术病例质效研究[J].卫生经济研究,2025,42(2):85-89.
[12] 庄海山,甘雨,陈燕红,等.结合DRG指标评价临床科室运营效率及影响因素研究[J].现代医院,2024,24(12):1898-1901.
[13] 廖慧群,麦紫娟,廖彩霞.收治病种结构对医院CMI值的影响[J].中国病案,2022,23(1):10-12.
[14] 曾姝,严少彪,李准,等.DRGs形势下病案首页质量控制体系的建立与应用[J].现代医院管理,2017,15(6):21-24.
[15] 袁向东,旋妮玲,陈志添,等.基于DRGs的住院病案首页数据质量改进实践探索[J].中国医院管理,2019,39(3):42-43.
[16] 祝苗苗,乐新,邓根强,等.C-DRG病案首页信息化改造[J].中国数字医学,2019,14(2):22-24.
[17] 谭玲,田伟,刘晓忆.医疗保险疾病诊断相关分组/病种分值付费支付方式改革对医院的影响及改进策略[J].华西医学,2022,37(12):1878-1881.

基于压疮治疗方式的不同对DRG入组的特征与应用的研究

A study on the characteristics and application of DRG admission based on different treatment methods for pressure ulcers

PDF

可视化

摘要/Abstract

引用本文

使用本文

参考文献

相关文章 3

编辑推荐

Metrics

本文评价

[1]	李小丹, 梁嘉诚, 邝倩仪, 杨凤娟, 胡朝晖, 刘顺娣, 范晓琳, 许名东. 病案首页ICD编码的准确率对DRGs付费影响[J]. 广州医药, 2022, 53(6): 96-99.
[2]	刘芳, 尹龙燕, 关华, 吴惠贤. 基于DRG分析临床路径管理对住院费用的影响[J]. 广州医药, 2020, 51(1): 74-77.
[3]	何佳丽, 张积慧, 刘洁珍, 杨晋, 黄燕梅. 信息预警系统在住院患者压疮风险管理中的运用[J]. 广州医药, 2016, 47(5): 48-50.