广州医药 ›› 2025, Vol. 56 ›› Issue (4): 500-504.DOI: 10.20223/j.cnki.1000-8535.2025.04.009
李秋兰, 梁双燕, 曹智英, 陈柠, 黄庭婷, 罗秋燕
LI Qiulan, LIANG Shuangyan, CAO Zhiying, CHEN Ning, HUANG Tingting, LUO Qiuyan
摘要: 目的 比较宫腔镜病灶切除术与超声监测下吸宫术治疗剖宫产瘢痕部位妊娠(CSP)的有效性。方法 回顾性分析2021年7月—2023年10月在南宁市妇幼保健院确诊为I、Ⅱ型CSP并接受治疗的129例患者,停经时间在38~83 d,中位停经时间48 d。其中42例患者接受了宫腔镜病灶切除术治疗(A组),87例患者接受超声监测下吸宫术治疗(B组),比较两组患者术后1、3、7、14 d的人绒毛膜促性腺激素水平以及手术出血量、手术时间、住院时间、住院花费。结果 两组患者在术后1 d,血清HCG水平下降,下降幅度均超过50%,且A组患者术后1 d血清HCG的下降幅度及下降速率大于B组患者(P<0.05);术后3、7、14 d,两组血清HCG水平仍持续下降。另外,A组患者手术出血量、手术时间、住院时间、住院花费分别为(15.35±14.53)mL、(60.73±53.05)min、(4.33±1.90)d、(6 689.23±2 216.19)元;B组患者手术出血量、手术时间、住院时间、住院费用分别为(26.09±29.24)mL、(51.59±54.46)min、(4.82±1.83)d、(6 270.34±2 547.85)元。A组患者术中出血量低于B组、住院时间短于B组(P<0.05),手术时间及住院费用与B组比较差异无统计学意义(P均>0.05)。结论 宫腔镜病灶切除术与超声监测下吸宫术均能有效治疗CSP,但宫腔镜病灶切除术在术后血清HCG的下降幅度及下降速率、术中出血量、住院时间等方面优于超声监测下吸宫术,而且手术时间和住院费用并没有显著增加。