评估方式

第一作者/

 时间（年）

评估工具

条目/维度

评估说明

特点

测量特性

自评

Bagby

R M/1994[10]

多伦多述情障碍量表(Tronto Alexithymia Scale-20, TAS-20)

20个条目/

3个维度：情感识别困难、情感描述困难和外向型思维

Likert 5 级评分法，总分为20~100分，＞50分提示可能存在述情障碍；＞61分提示存在述情障碍，得分越高表示述情障碍越严重。

应用最为广泛，条目适中，但与一般心理困扰存在交叉负荷。

袁勇贵等[11]汉化与检验， 中文版在中国青少年群体中的Cronbach's α系数为0.87，重测信度为0.81[12]。

Rieffe C

/2006[13]

少儿述情障碍量表

(Alexithymia Questionnaire for Children, AQC)

20个条目/

3个维度：情感识别困难、情感描述困难和外向型思维

Likert 3级评分法，总分为0～40分，得分越高表示述情障碍越严重。

适合青少年的认知水平，但维度中外向型思维的信效度较其他维度差。

凌宇等[14]汉化与检验，中文版的Cronbach's α系数为0.75，重测信度为0.8。

Rieffe C

/2008[15]

情绪知觉问卷(Emotional Awareness Questionnaire, EAQ)

24个条目/

6个维度：情绪、躯体意识、言语分享、不隐藏情绪、关注他人情绪和分析情绪

Likert 3级评分法，总分为24~72分，得分越高表示情绪知觉水平越高。

针对儿童和青少年所编制，记分形式简便，可作为间接测量述情障碍发生风险的工具。

赵思琦等[16]汉化与检验，中文版的Cronbach's α系数为0.87，重测信度为0.81。

Preece D

/2018[17]

珀斯述情障碍量表

(Perth Alexithymia

Questionnaire, PAQ)

24个条目/

5个维度：消极-难以识别感受、积极-难以识别感受、积极-难以描述感受、消极-难以描述感受和外向性思维

Likert 7级评分法，总分为24~168分，得分越高表示述情障碍越严重。

弥补了TAS-20无法全面评估消极情绪和积极情绪的不足， 采用7级评分可能会增加青少年负担。

牛杏蒙等[18]汉化与检验，中文版在中国青少年群体中的Cronbach's α系数为0.95，重测信度为0.76。

他评

Haviland

M G/2000[19]

述情障碍观察量表(Observer Alexithymia Scale, OAS)

33个条目/

5个维度：距离感、缺乏内省、躯体化、不幽默和刻板

Likert 4级评分法，总分为0~99分，得分越高表示述情障碍越严重。

可根据家属和朋友等提供的信息进行更全面的评定。

朱熊兆等[20]汉化与检验，中文版的Cronbach's α系数为0.84，重测信度为0.90。

Way I F

/2010[21]

儿童述情障碍量表

(Children’s Alexithymia Measure, CAM)

14个条目/

单维度结构

Likert 4级评分法，总分为0~42分，得分越高表示述情障碍越严重。

针对存在创伤经历的儿童和青少年开发，对原发性述情障碍的适用性有待考究。

Cronbach's α系数为0.92。聂丹[22]汉化与检验，中文版因施测范围较小，有待进一步检验。

Michael

/2006[23]

多伦多述情障碍结构化访谈(Toronto Structured Interview for Alexithymia, TSIA)

24个条目/

4个维度：情绪识别困难、情绪描述困难、外向型思维、想象过程受限

Likert 3级评分法，总分为0~48分，得分越高表示述情障碍越严重。

增加想象过程的评估，弥补了TAS-20评估重度述情障碍的不足，耗时长，对评估者要求高。 Sekely等[24]简化了TSIA，虽耗时减半，但未保留想象过程的评估。

Cronbach's α系数＞0.70，重测信度为0.67。简版TSIA[24]的信效度仍需进一步验证。