广州医药 ›› 2016, Vol. 47 ›› Issue (6): 72-74.DOI: 10.3969/j.issn.1000-8535.2016.06.025
范俊超1, 窦群立1,2
Fan Junchao, et al
摘要： 目的 对切开复位与撬拨复位内固定术治疗SandersⅡ型跟骨骨折临床疗效进行比较。方法 回顾分析2014年10月—2016年6月陕西中医药大学附属医院收治的58例SandersⅡ型跟骨骨折患者临床资料,切开组29例,其中男24例、女5例,平均年龄(37.10±3.45)a;闭合组29例,其中男26例、女3例,平均年龄(36.60±3.15)a。采用Maryland及AOFAS评分系统评定临床功能。结果 X线显示两组患者术后Bohler角及Gissane角均恢复,比较差异没有统计学意义(P>0.05)。撬拨复位组术中出血量、住院天数及手术时间均明显少于切开复位组(P<0.05)。撬拨组出现2例针孔感染,换药后感染消失。切开组出现2例切口感染,1例切口裂开,2例刀口皮缘坏死,长期换药后全部好转;1例腓肠神经损伤。两组并发症发生率比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论 对于治疗SandersⅡ型跟骨骨折,两组术式均能取得良好疗效,经皮撬拨复位克氏针内固定较切开复位钢板内固定具有时间成本小、创伤小、痛苦少、并发症少等优点。
